「（２） テレビは「オワコン」か
メディア批判のベースとなる感覚
ネットなどでは、テレビは「オワコン」（終わったコンテンツ）とも言われる。
同様に「マスゴミ」という用語もネットユーザーの間で流布されてきた。
既存のメディア関係の辞典ではあまり扱われていないため、ウィキペディアの記述を参照する。
「概要」では、「報道機関（特に大手のキー局・全国紙）とそれの視聴者を批判する際に使用される用語で、「マスコミ」と「ゴミ」を掛け合わせた言葉（かばん語）。また、さらに批判的に「カスゴミ」とも呼ばれる」とある（二〇一六年二月八日アクセス。以下同）。（略）
このようなメディア批判の感覚はネットユーザーのみならず、若者を中心に、ある程度根づいている。
安倍政権の「レッテル貼り」「断定調」などの特徴は、このようなメディア批判をベースとして支持を集めていることに、メディア自身が気づくべきなのだ。
むしろ今問われているのは、このような批判をメディア自らが客観的に解説し、自らの媒体で「メディアの役割」を説明することだ。
「表現の自由」が「組織防衛」のためではなく視聴者・読者・国民のためにあることをわかりやすく説明し、メディアが存在する意義を解くことが求められる。（略）
「一番目に欠かせないメディア」はインターネット
NHK放送文化研究所が二〇一五年七月に公表した「日本人とテレビ・２０１５」でも、厳しい見方が出ている。（略）
「テレビを見るのが大好きだ」は、「まああてはまる」四六％とかわらないが、「あてはまる」は一九％（二〇一〇年調査・二二％）と減った。同様に「あてはまる」「まああてはまる」を合算すると、「見たかった番組を見逃すと、とても残念に思う」六〇％（同・六二％）、「話題になっている番組は見たいと思う」五〇％（同・五三％）、「テレビがついていると何となく安心できる」四八％（同・五一％）、「テレビを見たあと、前向きになる事がよくある」三九％（同・四四％）、「どこにいても、好きな時にテレビを見たい」二六％（同・二九％）と、いずれも低下している。
メディア別の接触頻度は、「毎日のように」が、テレビ七九％（同・八四％）、新聞五八％（同・六八％）と下がったが、インターネットは三八％（同・二七％）に伸びている。（略）
「役に立つメディア」では、報道、娯楽、解説、教養など、調査したすべての項目で、テレビが一位であった。しかし報道では、二〇～四〇代でテレビの評価が低下している。（略）
この調査で最もテレビ関係者にショックを与えたのは、「一番目に欠かせないメディア」という項目である。五〇代はテレビ五五％、インターネット二一％。これが二〇代になると、テレビ二五％、インターネット五四％と正反対の結果となる。（略）
トピックによってメディアの「信頼度」は変化する
一方で、情報に必要なことは、信頼度である。
総務省が二〇一二年から毎年実施している「情報通信メディアの利用時間と情報行動に関する調査」で、なかなか興味深い結果が出ている。（略）
おおよその傾向は、NHK放送文化研究所の「日本人とテレビ・２０１５」の結果と同様だが、メディアの「信頼度」が注目される。全世代平均で新聞が一番高く七〇・六％であり、次いでテレビが六七・三％、インターネットが三一・五％。「普段、新聞を読まない」と回答したユーザーでも、新聞の信頼度は全世代平均で六〇・〇％となっており、利用の有無にかかわらずメディアイメージとしての信頼度は高い。
面白いのは、テーマ別の各メディアの信頼度だ。
このうち、①から③までは、テレビ・新聞とも八〇％を超える高い信頼度を記録しているが、④「原子力の安全性」はテレビが五四・一％、新聞が五九・七％。⑤「東アジアの外交問題」はテレビが六五・四％、新聞が七一・七と、信頼度が低くなっているのだ。（略）
既存メディアへの「信頼感」と「不信感」が、この二つのトピックに如実に表れているのだ。
信頼回復は多様で真摯な報道で
テレビへの「不信感」が増大し、インターネットへの「信頼感」も醸成できない状態が続けば、視聴者・ユーザーにとって不幸な時代となる事は必定だ。（略）
テレビが自らを真摯に振り返り、「マスゴミ」というイメージを払拭することで、インターネットユーザーからも信頼を得ることが可能となる。
これは、青臭い理想論ではない。ビジネスというものは、常に、扱う商品が市場でどう評価されているかを踏まえ、改善される。
「ジャーナリズムを商品として扱う名」との批判があるかもしれないが、それは独善うものだ。自らの唯一の「商品」である番組をテレビ局が普段の努力で改善していくことは、当然のことである。
不毛な二項対立をメディアが繰り広げることに対して、政治権力は喜び、視聴者はそっぽを向く。そのことの重要性をテレビ界は考える時期にきている。」
